Cas #1 : Une patiente de 25 ans présentant une ptÎse mammaire de grade 3 a bénéficié d'une augmentation mammaire avec des implants ronds Sebbin de 330 cc (profil modéré) associée à un lifting mammaire simultané avec incisions périaréolaire et verticale. Les implants ont été placés sous le muscle pectoral.
Cas #2 : Implants ronds Arion 380 cc, profil extra-haut, placés en position sous-pectorale associés à une mastopexie périaréolaire. La patiente à 3 mois.
Cas #3 : Une patiente de 24 ans présentant une asymétrie mammaire (sein droit ptosé, sein gauche hypotrophique). L'augmentation du sein gauche a été réalisée avec un implant rond Arion de 290 cc à profil modéré, et l'augmentation du sein droit avec un implant rond Arion de 240 cc à profil modéré, les deux interventions étant réalisées simultanément avec une incision verticale et périaréolaire. Les implants ont été placés sous le muscle pectoral.
Cas #4 : Une patiente de 20 ans présentant une ptÎse glandulaire corrigée à l'aide d'implants ronds Arion à profil haut (330 cc) insérés en position sous-glandulaire avec un lifting périaréolaire concomitant.
Cas #5 : Augmentation et lifting avec incision périaréolaire utilisant des implants ronds Natrelle TSM 345 g à profil modéré placés en position sous-pectorale. Résultat à 6 mois post-opératoire.
Cas #6 : Une patiente de 20 ans prĂ©sentant une ptĂŽse mammaire de grade 3 a bĂ©nĂ©ficiĂ© d'une augmentation avec des implants Mentor â ronds, profil modĂ©rĂ©, 275 cc â et d'un lifting mammaire simultanĂ© avec cicatrice en T. Les implants ont Ă©tĂ© placĂ©s sous le muscle pectoral. RĂ©sultat Ă 1 mois post-opĂ©ratoire.
Cas #7 : Une patiente de 30 ans présentant une asymétrie mammaire sévÚre et une cicatrice au niveau du mamelon droit depuis l'ùge de 2 mois ; pour obtenir la symétrie, une augmentation du sein droit a été réalisée avec un implant rond Mentor à profil modéré de 275 cc, et un lifting avec augmentation du sein gauche a été réalisé avec un implant rond Mentor à profil modéré de 225 cc ; les deux implants ont été placés en position sous-pectorale. Résultat à 5 semaines post-opératoire.
Cas #8 : Patiente de 22 ans, ptÎse mammaire de grade 2 ; augmentation et lifting mammaires avec implants ronds Mentor de 275 cc (profil modéré-plus) insérés en position sous-pectorale ; cicatrice en « T » ; résultat un mois aprÚs l'opération.
Cas #9 : Une patiente de 31 ans présentant une ptÎse mammaire de grade 2 et une asymétrie. Une augmentation mammaire bilatérale et une mastopexie périaréolaire concomitante ont été réalisées avec des implants ronds Arion de 360 cc (sein gauche) et 330 cc (sein droit), placés en position sous-pectorale. Résultat à 2,5 mois post-opératoire.
Cas #10 : Une patiente de 28 ans présentait une récidive de ptÎse mammaire aprÚs une augmentation mammaire bilatérale avec des implants ronds Eurosilicone à profil haut de 300 cc insérés en position sous-glandulaire par voie périaréolaire il y a 3 ans dans un autre établissement médical. Une mastopexie avec cicatrice en T inversé a été réalisée, et les implants ont été repositionnés d'une position sous-glandulaire à une position sous-pectorale. Résultat un mois aprÚs l'opération.
Cas #11 : Une patiente de 33 ans présentait une récidive de ptÎse mammaire aprÚs une augmentation-mastopexie avec cicatrice en T inversé et des implants ronds Mentor à profil haut de 300 cc placés en position sous-glandulaire dans un autre établissement médical il y a 7 ans. Une nouvelle augmentation et une mastopexie ont été réalisées par incision en T inversé, et les implants ont été remplacés par des implants ronds Mentor à profil haut de 350 cc, cette fois insérés en position sous-pectorale. Résultat à 1 mois et demi post-opératoire.
Cas #12 : Une patiente de 35 ans prĂ©sentant une ptĂŽse mammaire de grade 1â2. Une augmentation et un lifting mammaires ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©s avec une incision pĂ©riarĂ©olaire et des implants ronds Mentor de 375 cc Ă profil haut, placĂ©s en position sous-pectorale. RĂ©sultat Ă 3 mois post-opĂ©ratoire.
Cas #13 : Une patiente de 28 ans présentant des seins tubéreux asymétriques a bénéficié d'une augmentation mammaire périaréolaire et d'une mastopexie avec des implants ronds Mentor à profil haut de 350 cc placés en position sous-pectorale. Résultat à 2 mois post-opératoire.
Cas #14 : Augmentation mammaire avec implants anatomiques Mentor (375 cc, hauteur modérée, profil modéré-plus) insérés en position sous-musculaire, associée à un lifting mammaire périaréolaire. Résultat à 2 mois post-opératoire.
Cas #15 : Une patiente de 30 ans présentant une ptÎse mammaire et des implants ronds Eurosilicone de 325 cc insérés en position sous-fasciale il y a 5 ans. Un lifting mammaire avec incision en T inversé a été réalisé, et les implants ont été remplacés par des implants ronds Natrelle TSF à profil haut de 365 g insérés en position sous-musculaire. Résultats à 2 mois et à 3 ans post-opératoire.
Cas #16 : Augmentation et lifting mammaires avec des implants ronds Natrelle TSF à profil haut, 240 g (droite) et 220 g (gauche), placés en position sous-pectorale avec une incision en T inversé. Résultat à un mois et demi post-opératoire.
Cas #17 : Seins ptosés, tubéreux, asymétriques ; pectus carinatum. L'intervention a consisté en une augmentation et un lifting mammaires avec incisions en T inversé et des implants ronds Mentor de 275 cc à profil modéré, placés en position sous-musculaire. Résultat à 3 mois et demi post-opératoire.
Cas #18 : Mastopexie périaréolaire et augmentation avec des implants ronds Mentor à profil haut de 350 cc insérés en position sous-pectorale ; résultats à 3 mois post-opératoire.
Cas #19 : Mastopexie périaréolaire et augmentation avec des implants anatomiques Natrelle 360 g FX à hauteur pleine et projection extra-pleine insérés en position sous-musculaire ; résultat à 4 mois post-opératoire.
Cas #20 : Seins tubéreux asymétriques ; une mammoplastie d'augmentation et un lifting mammaire ont été réalisés avec une incision en T inversé, avec des implants ronds Mentor de 250 cc (profil modéré-plus) placés en position sous-pectorale. Résultat à 3 mois post-opératoire.